Q&A | 为什么笔记不是管理阅读的好选择？

先回答一个相反的问题：为什么我们常常用笔记工具来管理阅读？

这个答案相对简单：要让碎片信息重新汇聚到一个中心化容器，我们能选择的看似要么是笔记，要么就是云盘。作为我们从小就接触的纸质笔记本的数字化延伸，笔记一定会是大部分人的本能选择。但大部分人在用笔记收藏文章后，常常再也不会拿出来阅读。

笔记能呈现文字、能编辑、能管理，是相对全能的。但「能」并不意味着适合，在对于阅读的管理上，它也会遇到一些问题。

笔记对于阅读系统的建立，也就是对于阅读习惯的培养，路径较长。「笔记」两个字决定了它们没有义务提供阅读相关的服务，如：阅读提醒、阅读统计、阅读目标、回顾、标注、阅读字体和样式… 在阅读器和在编辑器看文字，这二者表面看起来非常接近，但很多时候产品的细节设计会潜移默化地引导你的行为，最终带来决定性的影响作用。

笔记的信息录入成本也更高。这里的录入成本主要指输入信息的便捷程度。虽然很多笔记有网页剪藏插件，但像微信发送的链接，移动端浏览器访问的内容，很多场景下分享来源不能提供完整的原始数据，而是只有链接，这样就不利于后续在工具中的管理，必须频繁地依赖手动粘贴进行知识素材的积累。你提供什么数据，笔记就忠实地保存它，这一点更像是云盘存储。

Cubox 的解析功能可以通过哪怕是微信发送的链接，或者任何地方复制的链接，来直接采集内容本身。打开 App 的时候直接进入阅读，跳过任何你在阅读之前可能需要做的各种管理。同样，这种模式对于习惯的培养至关重要。

笔记收入的外部信息，也很难保留原始属性，比如作者信息、来源信息、原网址、文章封面图等等。除非自己通过 Notion 这样的门槛更高的数据库表格去维护。这些附属信息作为上下文参考，以及服务于后续的管理，都是很重要的。Cubox 可以让未来的管理变得简单。

笔记是为整理、写作准备的，不是为阅读准备的，更不是为碎片化阅读准备的。笔记最适合的阅读场景，应该是对「系统化信息」的阅读，比如文档和论文。